我们更需要可公开核对的指向
如果你发现页面可能存在事实错误，更有帮助的信息包括：相关公开资料的名称、公开发布时间、可识别的发布主体，以及你认为需要核对的具体段落。本站不需要为了说明问题而提交身份证件、银行卡、详细住址、私人通讯录或其他与核验无关的敏感个人资料。
在实际阅读中，建议把这一原则落实到具体材料：先确认发布主体和日期，再比较是否存在后续版本；涉及第三方转述时，继续向原始出处回溯。若页面只能说明某种说法已经出现，就应保持这种有限表述，不把“有人这样说”改写成“事情就是这样”。
不接受私密影像与私人聊天记录
未经授权的私密照片、偷拍视频、私人聊天记录和通过非法方式取得的资料，不应被当作“线索”传播。此类内容可能侵害隐私、名誉或其他合法权益。即使材料看起来“劲爆”，也不会因为传播价值而降低隐私边界，更不会鼓励继续搜集当事人的私人信息。
在实际阅读中，建议把这一原则落实到具体材料：先确认发布主体和日期，再比较是否存在后续版本；涉及第三方转述时，继续向原始出处回溯。若页面只能说明某种说法已经出现，就应保持这种有限表述，不把“有人这样说”改写成“事情就是这样”。
不接受人肉搜索材料
姓名与身份证号码的组合、精确住址、家庭成员信息、未公开联系方式、实时位置等，不属于正常资讯核验需要。本站不鼓励通过社交平台、数据库或线下跟踪进行人肉搜索，也不发布能够帮助他人实施骚扰、威胁或线下围堵的敏感信息。
在实际阅读中，建议把这一原则落实到具体材料：先确认发布主体和日期，再比较是否存在后续版本；涉及第三方转述时，继续向原始出处回溯。若页面只能说明某种说法已经出现，就应保持这种有限表述，不把“有人这样说”改写成“事情就是这样”。
指出问题不等于获得刊登承诺
提交公开来源线索，只表示你希望编辑核对某项内容，并不意味着本站会按提供者的表述发布，也不承诺在特定时间内形成报道。编辑需要独立判断材料真实性、公共价值、隐私风险与法律边界；如果资料不足，更适合暂缓而不是补写猜测。
在实际阅读中，建议把这一原则落实到具体材料：先确认发布主体和日期，再比较是否存在后续版本；涉及第三方转述时，继续向原始出处回溯。若页面只能说明某种说法已经出现，就应保持这种有限表述，不把“有人这样说”改写成“事情就是这样”。